BI Publisherのバージョンが前回と異なりますが、参考まで記載します。
【検証環境】
BIサーバ:
筐体:IBM eServer BladeCenter HS21
CPU: Intel Xeon E5450 (3.0GHz) x 2 (8コア)
メモリ: 4GB
ストレージ: SAS 73.4GB x 4, Raid5
OS: Windows 2003 Server, 32bit
BIP: Oracle BI Publisher 10g, 10.1.3.4
DBサーバ:
DB: Oracle DB 11.1.1.7
(*)その他のスペックはBIサーバに同じ
【検証結果】
結果は以下の通りです。検証は3回実施しました。
所要時間(秒) | 秒間出力ページ数 | |
1回目 | 115.2 | 86.8 |
2回目 | 115.4 | 86.7 |
3回目 | 113.6 | 88.0 |
平均 | 114.7 | 87.2 |
平均で秒間約87ページの出力性能となりました。
サーバ機は個人所有ではないため、OS統計ログの分析等をここに記載することはできませんが、前回のVMでの検証と同様の傾向が見られました。
ソフトウェア環境も異なるため、比較対象としてはあまり好ましくないのが実情ですが、処理性能が10%程向上している点について、CPUのクロック周波数の差(2.6GHz / 3.0GHz)とほぼ等しいと見ることもできます。
[ Summary ]
Performance test on the (physical) server machine.
[Environment]
BI Server:
Model: IBM eServer BladeCenter
CPU: Intel Xeon E5450 (3.0GHz) x 2 processors (8 cores)
Memory: 4GB
Storage: SAS 73.4GB x 4, Raid5
OS: Windows 2008 Server SP2, 32bit
BIP: Oracle BI Publisher 10g, 10.1.3.4
DB Server:
Database: Oracle 11g R1 11.1.0.7
(*)Other specs are same as the BI server.
[Result]
The results are:
Elapsed Time(sec) | pages / sec | |
1st | 115.2 | 86.8 |
2nd | 115.4 | 86.7 |
3rd | 113.6 | 88.0 |
Average | 114.7 | 87.2 |
I cannot put OS statistics on this blog, since it is prohibited to bring out the server logs.
Anyway, the OS log files tells almost the same result as the last test on my VM environment. The bottleneck is CPU in this test case.
0 件のコメント:
コメントを投稿